اعادة فتح باب المرافعة

اعادة فتح باب المرافعة الطعن رقم 2098 لسنة 23 مكتب فنى 05 صفحة رقم 215 بتاريخ 05-01-1954 الموضوع : اجراءات المحاكمة فقرة رقم : 1 ان القانون لا يلزم المحكمة باعادة القضية الى المرافعة بعد ان حجزتها للحكم ما دام ذلك منها كان بعد ان افسحت لطرفى الخصوم استيفاء دفاعهما . الطعن رقم 1827 لسنة 27 مكتب فنى 09 صفحة رقم 173 بتاريخ 11-02-1958 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : اعادة فتح باب المرافعة فقرة رقم : 1 متى كانت المحكمة بعد ان اتمت تحقيق الدعوى و استمعت الى دفاع المتهم اعادتها الى المرافعة و اجرت تحقيقاً فيها دون حضور المحامى الذى حضر التحقيق الاول من مبدئه او ترافع فى الدعوى على اساسه فانها تكون قد اخلت بحق المتهم فى الدفاع و لا يغنى عن ذلك ما اثبت بمحضر الجلسة من حضور محام عن المحامى الاصيل ما دامت المحكمة لم تتبين ما اذا كان الاخير قد اخطر بقرارها الصادر بعد اتمام المرافعة و حجز القضية للمدوالة ، و لم توضح كيف كانت نيابة المحامى الحاضر عن المحامى الاصيل و هل كان ذلك بناء على تكليف منه او من المتهم او كان من قبيل التطوع و هل اطلع المحامى الحاضر او لم يطلع على ما تم فى الدعوى من تحقيق سابق فى حضور المحامى الاصيل . ( الطعن رقم 1827 لسنة 27 ق ، جلسة 1958/2/11 ) الطعن رقم 0990 لسنة 33 مكتب فنى 14 صفحة رقم 983 بتاريخ 24-12-1963 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : اعادة فتح باب المرافعة فقرة رقم : 2 من المقرر انه ما دامت المحكمة قد سمعت مرافعة الدفاع و امرت باقفال باب المرافعة و حجزت القضية للحكم ، فهى بعد غير ملزمة باجابة طلب فتح باب المرافعة لتحقيق دفاع لم يطلب منها بالجلسة . الطعن رقم 1778 لسنة 38 مكتب فنى 19 صفحة رقم 987 بتاريخ 18-11-1968 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : اعادة فتح باب المرافعة فقرة رقم : 4 من المقرر ان المحكمة متى حجزت القضية للحكم فانها لا تلتزم باعادتها الى المرافعة لاجراء تحقيق فيها . الطعن رقم 1034 لسنة 46 مكتب فنى 28 صفحة رقم 90 بتاريخ 16-01-1977 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : اعادة فتح باب المرافعة فقرة رقم : 5 قرار المحكمة الذى اصدرته من تلقاء نفسها باعادة الدعوى للمرافعة لمناقشة الطاعن لا يعدو ان يكون قراراً تحضيرياً فى تحقيق الدعوى لا تتولد عنه حقوق للخصوم توجب حتما العمل على تنفيذه . و اذ كانت المحكمة قد رات عدم حاجة الدعوى الى هذا الاجراء فهذا من حقها ، و لا محل للنعى عليها عدم توليها اجراء هذه المناقشة ما دام ان الطاعن لم يطلب منها ذلك . الطعن رقم 1999 لسنة 03 مجموعة عمر 3ع صفحة رقم 229 بتاريخ 27-12-1933 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : اعادة فتح باب المرافعة فقرة رقم : 3 ان فتح باب المرافعة هو من حق المحكمة تاخذ به ، اما من تلقاء نفسها لتتبين بعض امور غامضة تحتاج الى جلائها ، و اما بطلب بعض الاخصام لتحقيق امور متعلقة بالدعوى متى رات ان فى اجابة هذا الطلب ما يحقق العدالة بحسب ما تراه هى . الطعن رقم 1539 لسنة 08 مجموعة عمر 4ع صفحة رقم 229 بتاريخ 09-05-1938 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : اعادة فتح باب المرافعة فقرة رقم : 1 متى كانت اجراءات المحاكمة قد استوفيت قانوناً فان المحكمة لا تكون ملزمة باجابة الدفاع عن المتهم الى ما يطلبه من فتح باب المرافعة بعد حجز القضية للحكم لتقديم مستندات لاثبات براءته . ( الطعن رقم 1539 لسنة 8 ق ، جلسة 1938/5/9 ) الطعن رقم 1916 لسنة 55 مكتب فنى 36 صفحة رقم 1106 بتاريخ 12-12-1985 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : اعادة فتح باب المرافعة فقرة رقم : 2 ان حق الدفاع الذى يتمتع بها المتهم يخول له ابداء ما يعن له من طلبات التحقيق طالما ان باب المرافعة ما زال مفتوحاً . الطعن رقم 3888 لسنة 58 مكتب فنى 39 صفحة رقم 1289 بتاريخ 11-12-1988 الموضوع : اجراءات المحاكمة الموضوع الفرعي : اعادة فتح باب المرافعة فقرة رقم : 1 لما كانت الفقرة الثانية من المادة 378 من قانون الاجراءات الجنائية المعدلة بالقانون رقم 107 لسنة 1962 قد اوجبت عند تاجيل نظر القضية لاسباب جدية ان يكون التاجيل ليوم معين سواء فى ذلك الدور او فى دور مقبل ، الا ان ذلك ليس الا من قبيل الاحكام التنظيمية التى لا يترتب البطلان على مخالفتها فضلاً عن ان منعى الطاعنين ببطلان قرار المحكمة باعادة الدعوى للمرافعة لدور مقبل غير معين مع استمرار حبس المتهمين انما ينطوى على تعييب للاجراءات التى جرت فى المرحلة السابقة على المحاكمة بما لا يصح ان يكون سبباً للطعن على الحكم .