Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 lipca 2019 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Kodeks postępowania cywilnego
Part 6 of 23 · provisions 1,001–1,200
This notice announces the consolidated text of the Civil Procedure Code.
AI-assisted research synopsis — verify against the official legal text below.
- Jurisdiction
- Poland
- Instrument
- Notice
- Citation
- Dz.U. 2019 poz. 1460
- Status
- Expired
- Version
- Undated source snapshot
- Language
- pl
- Updated
- Official source
- View official record ↗
- Complete work
- View statute overview
Statute overview
About this statute
This notice announces the consolidated text of the Civil Procedure Code. Art. 55. 1) 2) 3) 4) 5) 2) Art. 17. 1) 2) 3) 3) Art. 15. Article 19 is shown only as numbered subsections, with no substantive rule text in the provided excerpt.
Search within this statute
Search all stored provisions in this version.
Legal text
Provisions of Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 lipca 2019 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Kodeks postępowania cywilnego
Showing 200 of 4,466
- 356
- 357
- 1
- 2
- 3
- 4
- 358
- 359
- 1
- 2
- 360
- 361
- 362 Verify source ↗
Art. 362.
AI-assisted research summary: Only the article label is provided; no substantive rule is stated.
Art. 362. - 3621 Verify source ↗
Art. 3621.
AI-assisted research summary: Article 3621 is a chapter heading: “Chapter 3 — Legal validity of judgments.”
Art. 3621. Rozdział 3 Prawomocność orzeczeń - 363
- 1
- 2
- 3
- 364
- 1
- 2
- 365
- 1
- 2
- 366 Verify source ↗
Art. 366.
AI-assisted research summary: This is a heading for Chapter 1, “Appeal,” in Part V on appeal measures.
Art. 366. Dział V Środki odwoławcze Rozdział 1 Apelacja - 367
- 1
- 2
- 3
- 4
- 368
- 1 Verify source ↗
§ 1.
AI-assisted research summary: This provision contains only a section marker and numbered placeholders, with no substantive rule text.
§ 1. 1) 2) 3) 4) 5) - 2
- 369
- 1
- 2
- 3
- 370 Verify source ↗
Art. 370.
AI-assisted research summary: Article 370 is labeled only as a reference with no rule text provided.
Art. 370. - 3701
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- 378
- 1
- 2
- 379 Verify source ↗
Art. 379.
AI-assisted research summary: Art. 379. 1) 2) 3) 4) 5) 6)
Art. 379. 1) 2) 3) 4) 5) 6) - 380
- 381
- 382
- 383
- 384 Verify source ↗
Art. 384.
AI-assisted research summary: Article 384 is identified, but the provided text contains no substantive rule.
Art. 384. - 385
- 386
- 1
- 2 Verify source ↗
§ 2.
AI-assisted research summary: § 2 contains no substantive rule in the provided text.
§ 2. - 3
- 4
- 5
- 6
- 387 Verify source ↗
Art. 387.
AI-assisted research summary: This text only identifies Article 387.
Art. 387. - 1
- 2
- 21
- 3
- 4
- 3871
- 388 Verify source ↗
Art. 388.
AI-assisted research summary: Article 388 is identified, but no operative rule text is provided in the source excerpt.
Art. 388. - 1
- 2
- 3
- 4
- 389
- 390
- 1
- 2
- 391
- 1
- 2 Verify source ↗
§ 2.
AI-assisted research summary: Section heading for § 2, with references to Chapter 11 and Chapter 2 titled “Zażalenie”.
§ 2. Rozdział 11 Rozdział 2 Zażalenie - 394
- 1 Verify source ↗
§ 1.
AI-assisted research summary: The excerpt contains only section labels and numbering, with no substantive rule text shown.
§ 1. 1) 2) 3) 4) 41) 42) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 101) 11) 12) - 2
- 3
- 3941
- 1
- 11 Verify source ↗
§ 11.
AI-assisted research summary: This provision says two parts were found unconstitutional: one for not allowing an appeal against a costs order first made by a second-instance court, and one for not allowing an appeal against a second-instance court’s order refusing to exclude a judge.
§ 11. § 218)Uznany za niezgodny z Konstytucją z dniem 15 lutego 2010 r. w zakresie, w jakim - w brzmieniu obowiązującym do dnia 21 maja 2009 r. - nie dawał podstaw do zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 lutego 2010 r. sygn. akt SK 10/09 (Dz. U. poz. 125), oraz uznany za niezgodny z Konstytucją z dniem 22 czerwca 2010 r. w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego złożony w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 czerwca 2010 r. sygn. akt SK 38/09 (Dz. U. poz. 724).. - 3
- 3942
- 1
- 2
- 395
- 1
- 2
- 396
- 397
- 1
- 11
- 2
- 3971 Verify source ↗
Art. 3971.
AI-assisted research summary: Article 3971 is identified, but no rule text is provided here.
Art. 3971. - 398 Verify source ↗
Art. 398.
AI-assisted research summary: Article 398 labels Division Va as relating to a cassation complaint.
Art. 398. Dział Va Skarga kasacyjna - 3981
- 1
- 2
- 3982 Verify source ↗
Art. 3982.
AI-assisted research summary: Only the article number is given; no rule text is provided.
Art. 3982. - 1
- 2
- 3
- 3983
- 1
- 2
- 3
- 3984
- 1 Verify source ↗
§ 1.
AI-assisted research summary: The supplied text contains only numbering and no substantive rule.
§ 1. 1) 2) 3) - 2
- 3
- 3985
- 1
- 2
- 3986
- 1 Verify source ↗
§ 1.
AI-assisted research summary: The referenced subsections lost force on 8 July 2008 in the scope described, because of Constitutional Tribunal judgment SK 40/07.
§ 1. § 219)Utracił moc z dniem 8 lipca 2008 r. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie - bez wezwania do usunięcia braków - skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3, na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r. sygn. akt SK 40/07 (Dz. U. poz. 779).. § 319)Utracił moc z dniem 8 lipca 2008 r. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie - bez wezwania do usunięcia braków - skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3, na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r. sygn. akt SK 40/07 (Dz. U. poz. 779).. - 4
- 3987
- 1
- 2
- 3988
- 1
- 2
- 3989 Verify source ↗
Art. 3989.
AI-assisted research summary: Article 3989 is identified, but the source text does not include any substantive rule text.
Art. 3989. - 1 Verify source ↗
§ 1.
AI-assisted research summary: No substantive rule is stated in the supplied text.
§ 1. 1) 2) 3) 4) - 2
- 39810
- 39811
- 1
- 2
- 3
- 4
- 39812
- 39813
- 1
- 2
- 3
- 39814
- 39815
- 1
- 2
- 39816
- 39817
- 1
- 2
- 3
- 39818
- 39819
- 39820
- 39821 Verify source ↗
Art. 39821.
AI-assisted research summary: Przepis wskazuje dział dotyczący skargi na orzeczenie referendarza sądowego.
Art. 39821. Dział Vb Skarga na orzeczenie referendarza sądowego - 39822 Verify source ↗
Art. 39822.
AI-assisted research summary: No rule is stated in the provided text beyond the article label.
Art. 39822. - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 39823
- 1
- 2 Verify source ↗
§ 2.
AI-assisted research summary: This provision is a heading for Division VI, “Reopening proceedings.”
§ 2. Dział VI Wznowienie postępowania - 399
- 1
- 2
- 400 Verify source ↗
Art. 400.
AI-assisted research summary: Article 400 is identified, but no substantive rule is provided in the source text.
Art. 400. - 401 Verify source ↗
Art. 401.
AI-assisted research summary: Article 401 is shown only with subsection markers 1) and 2); no rule text is provided in the source excerpt.
Art. 401. 1) 2) - 4011
- 402
- 403 Verify source ↗
Art. 403.
AI-assisted research summary: Article 403 is identified, but the provided text contains no substantive rule.
Art. 403. - 1
- 2
- 3
- 4
- 404
- 405
- 406
- 407 Verify source ↗
Art. 407.
AI-assisted research summary: Article 407 is identified, but no substantive rule text is provided here.
Art. 407. - 1
- 2
- 408
- 409 Verify source ↗
Art. 409.
AI-assisted research summary: Article 409 is identified, but no rule text is provided.
Art. 409. - 410
- 1
- 2
- 411 Verify source ↗
Art. 411.
AI-assisted research summary: Article 411 is identified, but no rule text is provided here.
Art. 411. - 412
- 1
- 2
- 3
- 4
- 413
- 414 Verify source ↗
Art. 414.
AI-assisted research summary: Article 414 is identified, but the provided text contains no substantive rule.
Art. 414. - 415
- 416
- 1
Provision text is displayed from LexChat’s stored statute record. Use the official source links to verify amendments, commencement, and current legal force.